Johanna

21 februari 2012 10:26

Såg själv debatten och håller inte riktigt med, poängen var att man skall ge barnet fler möjligheter genom att inte sätta fokus på könet. Jag tolkade det som att pappan i inslaget tycker det är ointressant att berätta för andra vilket kön barnet har men att de själva vet om de biologiskt är flicka eller pojke. När barnen kommer upp i åldern blir det tydligare med alla skillnader som görs, pojkar är stökiga och bråkiga och flickorna snälla och pluttinuttiga. Man ser de inte som individer utan drömmer de och behandlar de utifrån deras kön

Krister Wicander

21 februari 2012 11:17

Vad är det stora problemet med att säga om det är en flicka eller pojke? Och lite av anledningen till hur man dömmer barn på dagis t.ex är ju på hur de uppför sig, har man en lite lugn pojke klassar du ju inte honom som stökig!
Känner bara att debatten kring hen är en extremist femenistiskt påhitt och förstör bara den viktiga debatten kring vettig jämställdhet!

Zandra

23 februari 2012 11:54

Debatten har ju varit igång ett tag och jag blir lika lej varje gång jag. Han och Hon kommer aldrig sluta existera. Jag förstår inte vad jag ger mitt barn för fler möjligheter genom att kalla henne eller honom för Hen. Min systerson, 3 år gammal, försöker lära sig skillnad på Han och Hon just nu istället för att säga Han åt alla som han hittills gjort. Hur förvirrande ska det inte vara att först lära sig Hen, alla är lika, olika eller vad det är - och SEN gå in på vem som är vad? Nej, länge (alltid) leve Hon och Han! En dotter är en HON, en son är en HAN.

Sara J

25 februari 2012 19:18

Nu har jag funderat!!!
Jag är inte negativ till Hen eftersom jag ännu inte vet hur det funkar fullt ut i praktiken.
Men som Johanna sa.
Så måste VI vuxna lägga ansvaret på oss och inte barnen. På jobbet kan jag få psykbryt på de äldre som vallar pojkarna till legolådorna och flickorna till dockvrån. För att dom är just flicka och pojke!
Hade en diskussion med en 4-årig flicka som gjorde en regnbåge i tjejfärger(rosa,röd,orange)
Frågade hur en pojkregnbåge såg ut, och om hon fick måla med dom färgerna?
Svaret var nej, det var pojkfärg. Och färgerna var blå,brun,grön.
Efter mycket prat kom vi tillsammans fram till att det var allas barns färger.

Att förvirra barn med ord som egentligen inte finns kan kännas onödigt då de kämpar med så många sätt att böja ord. Heter det kamelen eller kamelerna? Sånt snurrar i barnens huvud.

Och en annan sak jag blir förbryllad över är, när en pojke går och drar sig i snoppen så är det ingen som bryr sig. Men om en flicka har händerna innanför byxorna så blir det tillsägning direkt!
Kom ifrån hen-diskussionen lite...:)

Kram och hälsa frun och grabben!

Johanna

7 mars 2012 18:44

Skit i hen, inget ord jag lär använda mig av och för mig helt onödigt. Dock måste vi behandla barnen efter individer och inte kön. Krister tror din uppfattning kommer ändras något då sonen börjar på förskolan om ni inte får plats på en alldeles speciell och fantastisk sådan. Jag vill inte att min dotter skall behandlas som hon gör pga sitt kön utan pga hur hon är som individ! Håller du inte med?

Krister Wicander

7 mars 2012 21:45

Såklart ska alla barn behandlas som individer, och inte efter kön. Men om de behandlas som hen så är det att behandla dem efter ett tredje kön, eftersom man kommer lägga vikt vid att det är en hen istället för ett barn. Jag tror att ett stort problem till att barnen blir indelat pojkar och flickor är att det i väldigt stor utsträckning är väldigt underbemanat hos personalen på grund av besparingar. Detta gör att den pedagogiska stund personalen vill ge barnen som individer blir lidande eftersom det inte finns tid.